Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1896 K.2008/4982

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takipleri yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun davalı Kooperatifteki hissesini Kooperatife devrine onun tarafından da diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini ve davalı Kooperatifin devrettiği bedelle nakden tazmine mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve Kooperatif davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, dava konusu kooperatif hissesinin haczinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu ...'ın SS .... üyeliğinin iptaline dair Koop Yön. Kur. kararını iptal ettirip tekrar Koop'e üye olmasına sonradan

../..