Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1932 K.2008/5309

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri ve borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine takip yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, borçlunun dava konusu taşınmazlardaki hisselerini diğer davalı kardeşlerine sattığını ileri sürerek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş, davaya cevap da vermemiştir.

Diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu taşınmazlardaki borçlu hisselerinin kardeşlere satıldığı, bu satışların bağışlama hükmünde sayıldığı ve davalıların borçludan olan alacaklarına mahsuben borçlu hisselerini satın almalarının dahi İİK’nın 279/I-2 maddesine aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri ve borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3. kişilerin hepsinin borçlu ... ile kardeş olmalarına, İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama