Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1950 K.2008/3300

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Zer Mak.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 3.907.00YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Mak.San.Tic.Ltd.Şti. vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... AŞ. duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Davacı vekili, davalı ... hakkında açtıkları davayı müracaata bıraktıklarını beyan etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 3.907.00YTL'sı tazminatın 17.2.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... Mak.San.Tic.Ltd.Şti. ve Ankara Sigorta Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... hakkında açılan davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Mak.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata