Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1982 K.2008/4153

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Haciz tutanağı içeriğinden haczedilen ve kıymet takdirleri yapılan menkul malların değerleri toplamının alacağı karşılamaktan çok uzak olduğu, bu durumda borçlunun aczinin gerçekleştiği ve dolayısıyla 6.8.2007 tarihli haciz tutanağının İİK.nun 105. maddesinde tanımlanan geçici aciz belgesi olarak kabul edilip dava şartının gerçekleştiği düşünülerek tarafların delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra muvazaa iddiasının kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece taşınmazların davalılar .... ... kardeşlere ölen baba ... ...'dan intikal eden miras payı ile satın alındığı düşüncesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak bu konudaki inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Öncelikle adı geçen davalılara babadan intikal eden miras payı tutarı araştırılarak belirlenmeli ve davalılar adına satın alınan taşınmazların başında gerektiğinde keşif yapılarak satış tarihindeki gerçek değerleri tesbit edilmeli, davalı çocukların miras payı tutarlarının taşınmazın gerçek değerini karşılayacak miktar ve değerde olup olmadığı üzerinde durulmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.