Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2000 K.2008/4587

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR-

Davacı vekili, davalılardan ... ... ve ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifindeki paylarını annelerinin ortağı olan diğer davalı ...’a sattıklarını öne sürerek bu satışa ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ... ... ve ... dava şartlarının oluşmadığını, hisselerin gerçek değerleri üzerinden satıldığını savunarak davanın reddini istemişler, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, icra dosyasındaki alacağın tahsili yönünden hisselerin satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş hüküm davalılardan ... ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davaya konu kooperatif paylarının devir sözleşmesindeki satış değerleri ile bilirkişiler tarafından tesbit edilen gerçek değerleri arasında fahiş fark olmasına İİK'nun 278/2 maddesinde bedeller arasında fahiş fark olan satış işlemlerinin bağışlama hükmünde olup mutlak iptale tabi olduğunun öngörülmesine diğer yandan payları