Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2005 K.2008/3462

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıya ait ve karayoluna bırakılan kum yığınına çarparak hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 4.188YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili duruşmalarda davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 1.254YTL tazminatın 31.10.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan