Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2059 K.2008/3613

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Hayri ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen 8.295YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar Mustafa ve ... cevaplarında, olayda kusurlarının bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevabında, davalı araca ait trafik poliçesinin bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına kusur ve hasara ilişkin uzman bilirkişi raporuna göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 6.562.50YTL tazminatın 8.4.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten tahsiline; davalı ... Sigorta AŞ. hakkında açılan dava sübut bulmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hayri ve ... tarafından temyiz edilmiştir.