Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2078 K.2008/5358

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.11.2008 salı günü davacı ... İnş. Tes. Kli. Tur. Ltd. Şti. vekili Av. ... ve davalı ...Ş. vekili Av. ... ... ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar Avukatları dinlendikten sonra işlerin yoğunluğu nedeniyle dosyanın incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, 35.900.00 YTL'nin olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın belirtilen yerde, belirtilen şekilde meydana gelmediğini, sigortalının gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 32.900 YTL'nin 26.4.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı'dan tahsiline; karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 550.00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, duruşmada vekille temsil