Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2101 K.2008/3333

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin oto kiralama işi yaptığını müvekkiline ait 34 TA 0224 plakalı aracın davalılar Suat Gözübüyükoğlu ve ... Uludoğan'a kiraladıklarını, aracın oto kiralama sözleşmesine aykırı olarak diğer davalı ...'a verdiklerini ondan da ...'ün aldığını, ... idaresinde iken kaza meydana geldiğini kaza nedeniyle uğranılan toplam 12.829.66YTL maddi zararın davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı Suat Gözübüyükoğlu hakkındaki dava atiye bırakılmış, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kabulü ile 12.829.66YTL tazminatın 28.7.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Uludoğan, ... ve ...'den tahsiline; davalı Suat Gözübüyükoğlu hakkındaki dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.