Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2165 K.2009/99

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl dosyada ve birleştirilen dosyada, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın % 75 kusurlu eylemi ile müvekkillerinden ...’in sürücüsü, ...’in işleteni olduğu aracın kaza yapmasına neden olduğunu, kazada aracın hasarlandığını ve ...’in yaralandığını ileri sürerek, birleşen dosyada yaralanmaya bağlı 1.000.000.000 TL maddi tazminatın kusur oranına göre 2.281.500.000 TL araç hasarı, 2.683.000.000 TL tedavi gideri, 1.200.000.000 işgücü ve kazanç kaybı, 2.000.000.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile daimi maluliyete bağlı kazanç kaybına ilişkin taleplerini poliçe limiti olan 30.000.000.000 TL olarak artırmıştır.

Davalı ... halinde EGS Sigorta A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı ... ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının ve manevi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine, davalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada davacı tarafın kabulü ile % 75 oranında kusurlu olduğu, kaza sonucunda davacı ...’a ait aracın hasar gördüğü ve diğer davacı ... ...’ın %100 oranında çalışma gücünü kaybettiği gerekçesi

ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kabulü ile, davacı ... tarafından açılan davanın kabulü ile 2.281,50 YTL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı ... ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 30.000,00 YTL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... halinde EGS Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.