KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2175 E., 2008/5075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket tarafından diğer davalıların kullanması amacıya iki adet araç kiralandığını, ancak davalıların adlarına tahsis edilen araçları değiştirdiğini ... plakalı aracın ... idaresinde iken kaza yaptığını belirterek 4.755.09.YTL hasar bedeli ve 3.500.YTL kazanç kaybı bedelinin faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Major Dağıtım Tic.Ltd. ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... vekili, müvekkilinin akdi sorumluluğu bulunmadığını kazada kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.058.75.YTL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/2175, K. 2008/5075, 4 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama