Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2217 K.2008/3730

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olan ve müvekkili şirkete trafik sigortalı otobüsün ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılırken 3.kişinin aracına hasar verdiğini ve karşı ... için tazminat ödendiğini açıklayarak, 2.971,00.YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.971,00.YTL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava TTK.nun 1301.maddesi uyarınca rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı ödeme tarihinden itibaren halefiyet hakkı elde ettiğinden, mahkemece davacı yararına ödeme tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte olmaması nedeniyle, HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş haliyle onanması gerekmiştir.