Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2231 K.2008/3559

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekili ile ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu ... plakalı aracın, davalılardan Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... Genel Müdürlüğü’ne ait ve ...’nin sevk ve idaresindeki ... 022 plakalı iş makinesiyle çarpışmaları sonucu hasarlandığını belirtip, kusur oranına göre sigortalıya ödenen 1.300,00 YTL. tazminatın 09.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, husumet itirazında bulunarak, tazminatın ...’den ve Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığından talep edilmesi gerektiğini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

İhbar edilen Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili, hasar ve kusurdan sorumlu olmadıklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 1.287,50 YTL tazminatın 09.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili ile ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.