Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2337 K.2008/4226

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazdaki payını kardeşi olan diğer davalı ... ...’e sattığını , öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ..., taşınmazın ½ payının diğer davalı ...’e ait olduğunu ve taşınmaz payı üzerinde haciz bulunduğunu, taşınmazın hacizle birlikte satıldığını,satış işleminde muvazaa bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı ... taşınmazı iyi niyetli olarak ve üzerindeki hacizle birlikte satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile davalılar arasındaki satış işleminin icra takip dosyasındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.