KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2349 E., 2008/8850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 08/10/2007
- No
- 2006/779-2007/925
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili müvekkilince davalıya bir adet klima satıldığını, buna ait faturanın da kargo şirketi kanalıyla davalıya gönderildiğini, davalının 09.03.2006 günü buna ilişkin bir iade faturası düzenleyerek 30.03.2006 günü postaya verdiğini; kaldı ki malın iade de edilmediğini ileri sürerek 2.506,-YTL alacağın ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının teslim aldığı malı iade ettiğine ilişkin iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2349, K. 2008/8850, 25 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama