Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2442 K.2008/4401

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan 10.386YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı vekili cevabında, bu olayla ilgili olarak Cizre Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını ve dosyanın o dava üzerinde birleştirilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur oranına ve hasar miktarına da itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ise, davanın zamanaşımına uğradığını ve yetkisiz mahkemede açıldığını, olayda kusurunun bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece, davalar arasında tarafları, dava sebebi ve dava konusu açısından irtibat bulunduğu kabul edilerek dosyanın Cizre Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/50 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, HUMK'nun 45/2-3. maddelerinde ayrı mahkemelerde açılan davaların, aralarında bağlantı bulunması halinde ilk itiraz olarak ileri sürülmesi halinde davaların