Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2513 K.2008/4254

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı idaresinde iken hasarlandığını belirterek 18.170.YTL hasar bedelinin 25.1.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 16.600.YTL'nin 25.1.2007 tarihinde işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava dilekçesinin davalı ...'ya çıkarılan tebligatı muhatabın askerde olduğu belirtilerek iade edilmiştir. Aynı adrese yeniden çıkarılan tebligat ise alıcının dışarıda olduğu belirterek Tebligat Kanununun 21. maddesine göre muhtara bırakılmış haber kağıdı kapıya yapıştırılmış ve komşusuna haber verilmiştir. Davalı adına dava dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatta muhatabın askerde olduğu belirtildiğine göre davalının askerlik adresi tesbit edilmeli, dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uyun tebliğ edilmeli taraf teşkili sağlandıktan sonra davalıdan savunma ve delilleri sorulmalı, sonucuna göre karar verilmelidir. Davalının savunma ... kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.