Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2515 K.2008/5175

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 10.000,00 YTL araç hasar bedeli ve 5.000,00 YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ve ... vekili, trafik kazasının oluşumuna davacının asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini,talebin fahiş bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 1.450 YTL maddi ve 1.500 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan ve dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.