Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2575 K.2008/4867

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraflara kasko sigortası ile sigortalı olan aracının su birikintisinden geçmesi nedeni ile hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak hasar bedeli olarak 5.000,00 YTL ‘nin hasar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davacının aracında oluşan hasarın kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 5.000,00 YTL ‘nin hasar tarihi olan 28.9.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ile davalıdan tahsiline ve davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı aracının su birikintisine maruz kaldığını iddia etmiş, davalı taraf bu iddiaya açıkça karşı çıkmamış, aracın su birikintisine maruz kalmasının teminat kapsamı dışında olduğunu savunmuştur. Olayın kasko sigortası genel şartlarında değinilen harici sebep olarak değerlendirilmesi mümkündür.