Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2665 K.2008/5649

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafa kasko sigortası ile sigortalı olan davacının aracında, dava dışı Veysel Daş’ın sevk ve idaresinde iken, ... taraflı kaza sonucu hasar meydana geldiğini açıklayıp, 9.000,00 YTL araç hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, kaza esnasında aracı dava dışı Veysel Daş’ın değil ,alkollü olan davacının kullandığını, kazanın oluşumuna da alkollü olan davacının sebep olduğunu, bu nedenle hasarın poliçe teminatı dışında bulunduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile, 9.000 YTL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.