Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2772 K.2008/4281

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkiline ait araçta hasara, araç mahrumiyetine ve kazanç kaybına neden olduğunu açıklayarak, alacağın tahsili için davalılar aleyhine yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle 8.603,00.YTL üzerinden yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, yasal faize ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Birlik vekili, davanın reddini istemiş, davalı .... ise kusuru kabul etmediğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 3.715,48.YTL. üzerinden devamına, 3.640,44.YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.