Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2775 K.2008/4215

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu sigortalısına ödenen miktardan kalan 3.980.YTL'nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 23.İcra Müdürlüğünün 2005/2355 sayılı dosyasındaki itirazının 4.650.40.YTL'lik kısmının iptaline asıl alacak olan 3.980.YTL'ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm