Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2787 K.2009/68

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.1.2009 salı günü davacı taraftan gelen olmadı, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili Av. .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf Avukatı dinlendikten sonra işin incelenerek karar bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine 18.700.00 YTL'nin tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait aracın daha önce de aynı şekilde kaza yaptığı ve aynı yerlerinden hasarlandığını, ilk kaza sonucu davacıya 15.000 YTL ödeme yapıldığını, ancak aracın tamir ettirilmeyip ikinci kez aynı hasara ilişkin tazminat talep edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, ilk kaza nedeni ile davacıya ödeme yapıldığı, ikinci kazanın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı, kasko sigorta genel şartlarının B.1/l.5 maddesi gereğince doğru bilgi, belge ve beyan yükümlülüğünün yerine getirilmediği gerekçesiyle yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.