Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2794 K.2009/154

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline ait ... plakalı araca, davalıya trafik sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar miktarı olan 843.830.356TL’nin ödenmemesi nedeniyle, davalı ... aleyhine Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2002/ 12190 esas sayılı icra dosyasında icra takibine geçtiklerini, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, yapılan takibe vaki itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40‘tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2002/ 12190 esas sayılı icra dosyasındaki davalı tarafın yaptığı itirazın 224.451.112 TL’li bölümünün iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, icra takip tarihinden itibaren bu meblağa yasal faiz uygulanmasına ve icra inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.