Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2848 K.2008/5008

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklısından mal kaçırmak amacıyla .... Mahallesi 13434 Ada 1 parselde kayıtlı 242/3369 arsa paylı zemin kat 11 nolu dükkanın 1/4 hissesini 22.11.2005 tarihinde davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın 2/4 hissesinin müvekkiline ait olduğunu kalan 2/4 hisseyi de üzerindeki ipotek ve hacizlerle birlikte 108.500.00 YTL bedelle aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece, iddia savunma, toplanan delillere göre, davalı borçlunun borçlarını ödemede acze düştüğü, davalı üçüncü kişinin bu durumu bilebileceği kanısıyla davanın kabulüne ... Mahallesi 13434 Ada 1 parsel üzerinde bulunan 242/3369 arsa paylı 11 nolu dükkan vasıflı taşınmazın 1/4 hissesinin davalılardan ... tarafından diğer davalı ...'a 22.11.2005 tarihinde yapılan satışa ilişkin tasarrufun iptaline, davacıya bu hisse üzerinde, Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2005/10777 (Yeni 2007/4725) ve 2005/10903 sayılı dosyasındaki alacakları dolayısıyla cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...

... vekili tarafından temyiz edilmiştir.