Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/286 K.2008/660

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı ... ...’ya ait işyerine yıkanmak üzere bırakıldığını, aracın davalının ehliyetsiz işgöreni ... tarafından izinsiz olarak çıkarılarak ağaca çarpması sonucu ağır şekilde hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödediği 5.226.00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili, müvekkiline teslim edilmiş bir araç bulunmadığından sorumluluğunun söz konusu olmadığını, açılan ceza davasında beraat ettiğini ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile,5.226.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.