Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2908 K.2009/480

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalının İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olan aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 6.000 YTL'nin ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Daha sonra davasını ıslah ederek 16.250 YTL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı ... vekili, sorumluluklarının, trafik sigortası limitlerinin üstünde kalan zararlar için söz konusu olduğunu, kazanın belirtilen yer ve şekilde meydana gelmediğini, temerrüde düşürülmedikleri için dava tarihinden faizle sorumlu olabileceklerini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile ZMM limiti üstünde kalan 16.017,65 YTL tazminatın, 6.000 YTL'sinin 01.12.206 dava tarihinden, 10.017,65 YTL'sinin 06.06.2007 ıslah tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.