Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2968 K.2009/282

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın, trafik kazası sonucu hasarlandığını ve davalı şirketin kaza sırasında aracın alkollü ... kullanımında bulunduğu iddiasıyla zararı ödemediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, 13.000,00 YTL hasar ve 1.500,00 YTL iş kaybı tazminatı olmak üzere toplam 14.500,00 YTL. tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, derdestlik ve yetki itirazında bulunup, sigortalı aracın kaza sırasında alkollü ... kullanımında olduğunu ve gerçeğe aykırı olarak beyanda bulunulduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 12.500,00 YTL tazminatın, 07.10.2005 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 1 ve 2/1. maddesinde belirtilen oranda işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş: hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.