Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3013 K.2009/240

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki taraflar vekilince istenilmiş davalı ... ve ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla, duruşma için tayin edilen 27.1.2009 Salı günü davacı ... ... vekili gelmedi. Davalılar ... ve ... vekili Av. ... ..., davalı ... Sigorta A.Ş (T.H.G.İ.C Dünya Sigorta) tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf Avukatı dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl dosyada ve birleştirilen dosyada, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçta bulunan müvekkilinin, davalı sürücünün tam kusurlu eylemi ile meydana gelen kazada yaralandığını ileri sürerek, asıl dosyada 5.566,00 YTL işgücü kaybı ve tedavi giderinden kaynaklanan maddi tazminat ile 5.000,00 YTL manevi tazminatın, birleştirilen dosyada 56.389,04 YTL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Tasfiye halinde ... Dünya Sigorta A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, müvekkili ...'un araç maliki olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu, davacının Adli Tıp Kurumu Raporuna göre % 32,3 oranında maluliyete uğradığı, davalı sürücünün alkollü olduğunu bilerek araca

binmesi nedeni ile belirlenen tazminattan B.K'nun 44. maddesi uyarınca 1/4 oranında ve hatır taşıması neden ile B.K'nun 43. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak asıl davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 YTL maddi tazminatın, davalı ... limiti olan 1.500.00 YTL ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen, 1.500,00 YTL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan, birleştirilen davada 16.419,27 YTL maddi tazminatın davalılardan davalı ... limiti olan 1.500.00 YTL ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... vekili, davalı Tasfiye halinde EGS Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

I-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak uzman bilirkişi tarafından düzenlenen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve BK'nun 43 ve 44. maddelerinin uygulanmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı T.H G.İ.C Dünya Sigorta A.Ş vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Karayolları Trafik Kanunu'nun 98/1.maddesi gereğince, sigortalı aracın işletilmesi nedeniyle bedensel zarara uğrayanların tedavi giderleri, sigortacıya yapılan başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içinde ödenmesi gerekmektedir. Davalı ... şirketine davacı tarafından 21.09.2000 tarihinde yapılan başvuruya, sigorta şirketi 21.09.2000 tarihinde yanıt vermiştir. Bu durumda sigorta şirketinin bu tarihte temerrüde düştüğünün kabulü gerekirken, yazılı şekilde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.