Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3049 K.2008/5146

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın sağ ön tekerleğinin davalı ESKİ Genel Müdürlüğü’nün deşarj – lev çukuruna düşmesi sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla, kusur durumuna göre 1.255,00 YTL tazminatın 11.05.2005 ihtar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 30.11.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle kusur oranlarının değişmesi nedeniyle talep sonucunu 3.138,00 YTL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, göreve, husumete ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüyle, 1.255,00 YTL tazminatın 11.05.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ıslahen arttırılan 1.883,99 YTL tazminatın da faiz talep edilmediğinden, faizsiz olarak davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.