İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3104 K.2009/1849

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi…

Esas2008/3104Karar2009/1849Tarih30 Mart 2009Okuma2 dk · 393 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/3104 E., 2009/1849 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mart 2009
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar
—
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

393 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin murisi olan ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, muris ...'ın annesi olan davacı ... ile kardeşleri olan diğer davalıların bu ölüm nedeni ile uğradıkları manevi çöküntüden dolayı toplam 21.000 YTL manevi tazminat ile toplam 20.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... Ltd. Şti. Vekili, davalı aracının sigortasını yapan ... Sigortanın acentası ya da temsilcisi olmadıkları için davanın husumetten reddi gerektiğini, sigortalının olayda tali kusurlu olduğunu, kardeşler için destekten yoksun kalma tazminatı istenilemeyeceğini, manevi tazminatın poliçe teminatı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekili, olayda ikinci derece kusurlu olduklarını, kusurları oranında tazminat talep edilebileceğini, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... yönünden manevi tazminatın ... poliçesi teminatı dışında kaldığı, davalı yabancı ... şirketinin limit üstü hasar ve tasfiyesini aracı ... Ltd. Şirketine yaptırdığı, davacılar murisinin olayda 5/8 oranında kusurlu bulunduğunu, annesi ... ve kardeşleri ... ile ...'ye düzenli olarak bakması nedeniyle bu davacıların destekten yoksun kalmaları nedeniyle zarara uğradıkları benimsenerek davacılar ..., ... ve

... Safran'ın maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 2.423.19 YTL, ... için 349.10 YTL, ... için 171.125 YTL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden faiz yürütülmesine; Davacıların davalı ... şirketine karşı açmış oldukları manevi tazminat davasının reddine; Davacıların davalılar ... ve ...'a karşı açmış oldukları manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 3.750 YTL, ... için 750 YTL, ... için 750 YTL, diğer davacılar için 375'er YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davacıların babasının, destekten daha önce vefat etmiş olması nedeniyle, kardeşlerine eylemli olarak yardım ve destekte bulunmasına göre, davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 437.89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 30.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/3104, K. 2009/1849, 30 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/3104
Karar No
2009/1849
Tarih
30 Mart 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3108 K.2009/2196
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3111 K.2009/2505
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/3112 K.2009/4780
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3112 K.2009/2217
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3139 K.2009/2342
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3145 K.2009/2188

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.