Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3210 K.2008/4702

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini, 17.104.00 YTL alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın belirtilen yer ve şekilde gerçekleşmediğini, aracın daha önce de kaza geçirdiğini, davacının yanlış ve eksik bilgi vermesi nedeniyle zararın teminat dışında kaldığını, hasar bedelinin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza ve hasarın belirtilen yer ve şekilde meydana geldiği, önceki kaza ile illiyet bağının bulunmadığı, zararın sigorta teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının takibe vaki itirazının iptaline, takibin 14.160.00 YTL üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle devamına, fazla istemin ve şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

../...