Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3228 K.2008/4554

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları askeri aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 8.010.18 YTL tazminattan, davalıların sigorta şirketinden tahsil edilen 5.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 3.010.18 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında ise davalı ... hakkındaki davayı atiye terk ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...’e tebligat yapılamamıştır.

Mahkemece,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına; olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğundan, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, 2.720.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.