Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3233 K.2008/4556

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, geçirdiği trafik kazası sonucu pert olduğunu, başvuruya rağmen davalı sigortanın, sürücünün alkollü olduğundan bahisle ödeme yapmadığını belirterek, 4.500.00 YTL’nin kaza tarihnden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, araç sürücüsünün alkollü olmasından dolayı kaza yerini terk ettiğini, davacının riziko sonrası bildirim ve bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, hasarın Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca sigorta teminatı dışında kaldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının olay sırasında alkollü olmadığını ispatlayamadığı, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği ve Kasko Sigortası Genel Şartlar A.5.5. maddesi uyarınca hasarın teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.