Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3238 K.2008/4704

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın teminat kapsamı dışında olduğundan bahisle hasar bedelini ödemediğini, 2.841.44 YTL asıl alacağın fer’ileri ile birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasarın beyan edildiği şekilde gerçekleşmediğini, davacı sigortalının kaza ve hasar hakkında doğru bildirimde bulunma yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle zararın poliçe teminatı dışında kaldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, rizikonun teminat dışında kalacak şekilde ve başka bir olaydan kaynaklandığının davalı ... şirketince ispatlanamadığı, bu nedenle tazminat ile sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının icra takibinde 2.300.00 YTL asıl alacak ve 26.00 YTL işlemiş faiz toplamı olan 2.326.00 YTL’na yönelik itirazının iptaline, fazla istemin reddini karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.