Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3232 K.2008/4555

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 2.599.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ..., davanın reddini istemişlerdir.

Davalı ... Şirketi, duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanın delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 2.599.00 YTL’nin davalılar ... ve ... için ödeme tarihinden, davalı ... Şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limitinden sorumlu olmak üzere, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Şirketi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına 2918 sayılı KTK.nun 2/b maddesi gereğince liman sahasının konuya açık ve karayolunun devamı sayılan yerlerden