Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3278 K.2008/4456

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.884.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda 2/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek davalının kusur oranına isabet eden 3971 YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı kusuru, hasarı kabul etmediğini, aracı arızalanınca gerekli önlemleri alarak yolun en sağına park ettiğini sigortalı sürücünün park halindeki aracına arkadan çarptığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına benimsenen bilirkişi raporuna göre olayda davalının kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı