Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3280 K.2008/4625

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.620.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitiyle sorumlu bulunduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...'a usulüne uygun şekilde tebligat yapıldığı halde duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile 3.422.YTL tazminatın davalı ...'dan ödeme tarihinden davalı ... Sigorta A.Ş'den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük