Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3306 K.2009/622

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın çalındığını ve sonrasında yanmış halde bulunduğunu, davalının ihbara rağmen ödeme yapmadığını belirterek, 11.900.-YTL araç bedelinin, 11.6.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalının sigorta sözleşmesi yapılırken kasıtlı olarak gerçeğe aykırı ve eksik beyanda bulunduğunu, aracın gerçek halinin saklanarak sigorta ettirildiğini, tazminatla sorumlu olmadıklarını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, azami poliçe limitine kadar gerçek zarardan sorumlu bulunduklarını, davanın reddini savunmuştur.

26.12.2005 gün 2004/269-2005/412 sayılı önceki hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 25.4.2007 gün 2006/3365-2007/6278 sayılı ilamı ile bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 8.000.-YTL tazminatın, 17.7.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.