Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3326 K.2009/625

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tamamen hasarlandığını, davalı şiketin ihbara rağmen tazminatı ödemediğini belirterek, 23.500 YTL araç bedelinin, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının kaza anında alkollü olduğunu ve kaza alkolün etkisiyle meydana geldiğinden, hasarın teminat dışı bulunduğunu, tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kazanın alkolün etkisiyle meydana gelmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan