Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3343 K.2009/608

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeyken, plakası belirlenemeyen başka bir aracın sıkıştırması sonucu yaptığı trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar tutarının sürücünün kaza sırasında alkollü olmasından söz edilerek davalı ... tarafından ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, 9.300,00 YTL zararın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davalı araç sürücüsünün alkolün etkisi altında kazayı yaptığını ve meydana gelen hasarın kasko sigortası teminatı dışında kaldığını, faize itiraz ettiklerini davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve hasara yol açan trafik kazasının alkolün etkisi ile meydana gelmesine göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.