Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3307 K.2008/4627

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert edilmesi nedeniyle 25.000 YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, 8.000 YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 17.000 YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş yine bu dosya üzerinde birleştirilen Bolvadin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/16-2006/77 sayılı dava dosyasında da aynı trafik kazasında müvekkilinin aracında bulunan ve yaralanan Hava Demirel'e çalışma gücü kaybı nedeniyle ferdi kaza teminatından ödenen 2.880 YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davaların kısmen kabulü ile asıl dava yönünden 17.000 YTL tazminatın birleşen dava yönünden 2.880 YTL tazminatın ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizleri ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya