Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/337 K.2008/2835

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.7.2007 gün ve 2005/516-2007/268 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 27.5.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi, karşı tarafdan gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında malvarlığının borçlarına yetmediğinin anlaşıldığını ve kendisine ait olan taşınmazı değerinden daha düşük bir bedelle diğer davalı ...’ya muvazaalı olarak sattığını öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiş yargılama sırasında taşınmazın .... tarafından başka kişilere satıldığının anlaşılması nedeniyle davasını bedele çevirdiğini bildirmiştir.

Davalılar davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece taşınmazın tapudakı satış bedeli ile gerçek değeri arasında aşırı fark bulunmadığı düşüncesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.