Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3383 K.2008/5570

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vasisi ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, bu nedenle borçlunun dava konusu taşınmazdaki 1/2 hissesini diğer davalı kardeşi ...’ya satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre davalılar arasında tasarrufun icra dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş hüküm davalı ... vasisi ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı vekilinin temyizinin incelenmesinde; mahkemece davanın tamamının hüküm altına alınmış olmasına rağmen gerekçe ve hüküm fıkrasına “kısmen” ibarelerinin yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Davalı ... vasisinin temyizine gelince; dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK’nın 280/I maddesine göre malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun, alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tüm işlemler, borçlunun içinde bulunduğu malî durumun ve zarar verme kastının, işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin