Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3417 K.2009/628

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın, trafik kazası sonucu ağır hasarlandığını, davalı şirkete olayın ihbar edilmesine rağmen tazminatı ödemediğini belirterek, 69.996 YTL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza tesbit tutanağına göre aracın sürücüsünün alkollü olması nedeniyle değiştirildiğini, münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelen olaylarda hasarın teminat dışı kaldığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, aracın daha öncesinde de değişik tarihlerde üç kez maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, temerrüde düşürülmediklerini, olay tarihinde avans faizi istenemeyeceğini davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 40.000 YTL tazminatın, 22.01.2007 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edillmiştir.