Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3443 K.2008/5413

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ...’nın maliki, ...’nın sevk ve idaresindeki, ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, davalının trafik sigortasından 1.200.000.000 TL. tahsil edildikten sonra kalan 2.184.750.000 TL. tazminatın 17.04.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... duruşmaya gelerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve Yargıtay bozma ilamına göre davanın kısmen kabulüyle, 2.039,34 YTL. tazminatın 17.04.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi