Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3456 K.2008/4579

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan 1.800 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, sigortalı aracın kazadan önce çalındığını, Trafik poliçesi genel şartları gereğince çalınan veya gaspedilen araçların sebep oldukları zararların teminat kapsamı dışında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, olayın trafik poliçesi teminatı içinde bulunduğu ve davalıların sorumlu oldukları benimsenerek davanın kabulü ile 1.800 YTL tazminatın 5.10.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı sigortanın dava tarihinden işleyecek yasal faizinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının