Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3476 K.2008/5102

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana 7.443YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın İMMS'sını düzenleyen dava dışı Anadolu Sigorta AŞ. tarafından 4.000YTL ödeme yapıldığını belirterek bakiye 3.443YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusur oranını ve hasarı kabul etmediğini, sigortalı aracın dava dışı önündeki araca çarpmasından sonra müvekkilinin sigortalı araca arkasından çarpması nedeniyle aracın ön tarafındaki hasardan sorumlu olmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

25.10.2005 tarih 2004/64 2005/342 sayılı önceki hükmün davacı vekili, davalı ... ve ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 13.3.2007 ... 2007/558-795 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.095YTL tazminatın davalı ... şirketinden poliçe limitiyle (2.000YTL) sınırlı sorumlu olmak üzere dava tarihinden diğer davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.