Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3517 K.2009/353

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen. 3.2.2009 Salı günü davacı ... vekili Avukat ... ile davalı... Sigorta AŞ. vekili Avukat... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar Avukatları dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, müvekkilinin aracı hasarlı hali ile 2.500.-YTL'sına sattığını, piyasa değeri olan 18.500.-YTL'den sovtaj satış değerinin mahsubu ile kalan 16.000.-YTL'nin, 7.3.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, sigortalıya ait araca kasten zarar verildiğini belirterek, hasarın teminat dışı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 16.000.-YTL'nin 16.5.2007 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.