Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3589 K.2008/4932

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.635.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... hasarın aracın trafik sigortasından tahsil edilmesini, olayın iradeleri dışında meydana geldiğini, dava tarihinden yasal faiz işletilebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı .... vekili kazanın sigortalı araç park halindeyken meydana geldiğini, işletilme halinde olmayan motorlu aracın neden olduğu zararların teminat kapsamında bulunmadığını, sigortalının kusuru oranında poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, dava tarihinden faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kabulü ile 1.635YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata